مناهج تحليل الخطاب السياسيّ

Abstract

إن اختلاف مناهج تحليل الخطاب قائم على أساس الموقف السياقيّ الذي أنتج فيه، وعلى الشكل الذي بُنيَ عليه، والهدف الذي قيل من أجله؛ لذلك فإنَّ المشتغلين بالسياسة في حاجة إلى استخدام لغة مؤثرة ومقنعة عند تقديم آرائهم للآخر، كما يحتاجون إلى الاتصال السياسي المخطط وفق أهداف مرسومة، ليكون له تأثير في الرأي العام والحياة العامّة للأفراد، ومنها وجدنا أن تعدديّة مناهج تحليل الخطاب السياسي قائمة على نوع المعالجة التي يراها الباحث أنسب في إظهار القيمة التي يقصدها، فكان المنهج اللساني، والمنهج البلاغي، والمنهج التداولي من أهمّ المناهج التي يمكن تطويعها في تحليل الخطاب السياسي، ولقد تحدثت في هذه المقاربة مبيّنة بعض الاختلافات المنهجيّة في تحليل الخطاب السياسيّ، والاستراتيجيات التي يقوم عليها كل منهج، وكيف يمكن الاستفادة من التنوّع المنهجي المتاح أمام الباحثين والناقدين والمهتمّين بفهم بنية الخطاب السياسي، كما أبيّن معايير اختيار المنهج المناسب الذي يتوافق مع أهداف الباحث.

The difference in discourse analysis methods is based on the contextual situation, where it was said, the form on which it was constructed and the purpose for which it was said. Therefore, politicians need to use an influential and persuasive language when they present their opinions to others. They also need a planned political communication according to specific goals, to have an impact on the public opinion and the public life of individuals.

Thus, we found out that, the diversity of political discourse analysis methods is based on the type of the solution that the researcher considers as more appropriate in showing the value he intended. Therefore, the linguistic approach, the rhetorical approach and the deliberative approach are the most important approaches that could be adopted in analyzing political discourse.

 In this respect, the researcher explained some of the methodological differences in analyzing political discourse and their strategies. Moreover, the researcher showed how it is possible to benefit from the methodological diversity available to researchers, critics, and those interested in understanding the structure of the political discourse. Also, the researcher outlined the criteria for choosing the appropriate method that is compatible with the researcher’s objectives.